El otro día hablando con Sergio salió el tema de que hoy por hoy la gente es bastante proselitista en cuanto a los hgustos musicales. "Si tú escuchas bakalao, ni te acerques a mí, porque no tenemos nada en común" y cosas así, tema con el que él estaba de acuerdo, aunque sólo en parte.

 

La música, que antes había servido para uni a los pueblos, ahora sirve para separar a individuos.

 

La parte en la que no estaba de acuerdo es que el bakalao (o el techno o el hip hop techno o como mierdas se quiera disfrazar) es una canción-producto. Osea que se producen en serie, y en una discoteca, bailando empastillados dudo mucho que sepan qué canción es una o qué canción es otra. Igual que puedes producir bollicaos y venderlos, igual coges un molde y haces canciones.

 

Lo que nos lleva a una discusión parecida, ya que la música Indie, que es la que más te puede atraer en principio porque el sonido es parecido al que te gusta, se convierte a menudo en algo parecido. Y sobre todo los "indies" como tribu, que han escuchado seguro lo último de Deluxe, pero no tienen ni idea de quiénes son los Who, los Kinks o los Jam, los hacen parecidos al otro tipo de música: de consumo, de usar y tirar.

No debemos dejar de tener en cuenta nunca que los Beatles fueron un fenómeno de masas, el mayor que nunca ha habido, el primero y uno de los mejor diseñados. Pero han perdurado.

 

¿Es el tiempo el que da la razón en cuestiones musicales? Entonces en la escena actual no habría nada que mereciera la pena, deberíamos ir con 20 años de retraso siempre para ver lo que ha pervivido.

No me meteré en jardines de qué es un clásico, que es todavía una cuestión más profunda y más intengible que ésta que estoy tratando, pero la verdad es uqe es un tema que me interesa.

Y vale, sobre gustos nunca hay nada escrito. Pero ¿y sobre calidad musical? Porque todos estaremos de acuerdo de que hay músicas de mayor o menos calidad musical. Que a mí me gustan los Beatles y los Petersellers y sé perfectamente que me estoy moviendo en dos ligas completamente diferentes. Te puede gustar más uno u otro, pero sabes que los Beatles tienen una calidad musical totalmente apabullante, y los Petersellers... no. Creo que eso es bastante objetivo como ejemplo.

 

Y eso, sobre la "tribu indie" creo que no me incluiré porque la mayoría no saben de dónde vienen o qué es un mod, o qué fue Brighton 64 o mil cosas. No tienen raíces musicales a menudo. Y sobre todo que bajo el selo de "independiente" se puede meter demasiadas cosas. De hecho, por el hechod e ser "independiente" ya no puedes estar contratado por una discografica grande. ¿La calidad de música se define por lo que cobres por hacerla? Sinceramente: si yo estoy muriéndome de hambre en Mushroom Pillow y me ofrece un contrato BMG para hace exactamente  lo mismo, no dudéis que me iré a la multinacional. ¿Seré peor entonces? ¿Me habré vendido?

 

¡Ah! ¿Qui lo sá? Preguntas al aire...